其實看完侏儸紀公園一陣子了
但很好奇是不是有和我相似想法的人存在
所以打算打一篇評論希望有共鳴者趕緊回覆我~~!!!
以下都就劇情討論出發～～無關特效與演技ＸＤ
女主角完全是一個謎團
１．她似乎沒有從第一集恐龍暴動所產生的眾多死傷中得到教訓，不但全身而退（身為當初的樂園主管卻沒有受到太多實質的懲戒），還成為了第二集救恐龍團體的頭頭，積極的找辦法要保住剩下的恐龍。到底當初傷亡的民眾是為何而犧牲呢？
２．在電話中她說服議員的技巧在於，若是恐龍還存在，那麼你的女兒就能活在有恐龍的時代．．．是只有我覺得這個理由神奇的薄弱嗎？我想對於大多數人，恐龍的存在隱含著更多的是物種競爭危機
３．在一連串的逃殺後，最後女主角猶豫是否放了所有恐龍，分明每個恐龍都是獨立的籠子，那把肉食性恐龍也都放出去的用意為何？來一場恐龍與人類的達爾文競賽嗎？
小女孩在結尾的畫龍點睛
４．小女孩感同身受自己是複製人，所以覺得複製恐龍是和自己相似的一份子，但在此之前，小女孩和恐龍的互動是一連串驚險又恐怖的逃殺過程，會在最後有這樣的心境反轉實是令人費解
好恐龍壞恐龍
５．女主角的口號是因為都是生命，所以也要救恐龍，但實際上她一開始同意的計畫就並非拯救所有恐龍，而是其中的幾隻。最後腕龍被熔岩燒到的一幕令人動容，更令人感嘆生命的珍貴，然而，若此處的腕龍換成一隻差點咬到主角屁股的暴龍，是不是就沒有這個效果反而是其他的心境啦？
肉食性恐龍哭哭
最後
男女主角的價值觀實是令人滿腹問號，恐龍是複製出來的新型物種，並非頻凌絕種動物之復育，因此你無法掌握新型物種的能力與天賦。
首先為了利益或是觀賞用而創造他們就是第一步挑戰大自然的挑釁，再者，若自許為了生命之平堅決要保護恐龍，則須盡使他們不會誤傷人類之責，但無人能保證也無人能做到百密而無不疏！！！
所以講了這麼多我只是想問
你們閒著沒事幹嘛去救恐龍啦！把恐龍基因都散布出去，都市肯定會有比你更聰明的科學家能夠創造更猛的生化武器呀！！！（我大膽預測這應該是第四集的劇情哈哈）我在電影院充滿黑人問號度過一個多小時啊！
覺得女主在裏頭人設矯情得令人討厭的快舉手！！快來跟我討論壓！！！
留言列表
